A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hector Alfonso Carvajal Londoño
✓Claimant Virginia Orfane Acosta Beltran·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones, Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
- Naturaleza jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Zipaquirá y el Juzgado 1 Administrativo del Circuito del mismo municipio.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente, en la medida en ninguno de los despachos involucrados rechazó su competencia para instruir la acción de tutela, sino que todo partió del hecho de que el primero el primer encontró que podía estar incurso en una casual de impedimento enunciada en el Código General del Proceso.
Se dirimió el asunto con la remisión del expediente a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas para que, de manera inmediata, resuelva el impedimento presentado por su inferior jerárquico, esto es, el Juzgado 1 Laboral del Circuito de Zipaquirá, de conformidad con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, el Código de Procedimiento Penal y el Código General del Proceso.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de julio de 2025, dictado por la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por la señora Virginia Orfane Acosta Beltrán, y en contra de la Administradora colombiana de pensiones - Colpensiones.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-5091 a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas, para que, de manera inmediata, resuelva el impedimento presentado por su inferior jerárquico, el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Zipaquirá, de conformidad con el artículo 39 del Decreto 2591 de 1991, el Código de Procedimiento Penal y el Código General del Proceso.
- Tercero. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante16, a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca y Amazonas17, al Juzgado 001 Laboral del Circuito de Zipaquirá18 y al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Zipaquirá19.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.